이라크전쟁의 국제법상 정당성
페이지 정보
작성일 21-04-09 11:14
본문
Download : 이라크전쟁의 국제법상 정당성.hwp
따라서 전쟁 당사국은 전쟁의 동기를 합리화하여 전쟁을 감행한다.
따라서 국가의 정책 수행, 영토 확장, 종교 확산, 자원 확보, 신 식민지 정책, 군사적 기지 구축 등을 위한 전쟁은 정당한 전쟁동기로 인정될 수 없다.이라크전쟁의국제법상정당성 , 이라크전쟁의 국제법상 정당성법학행정레포트 ,
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이라크 전쟁의 근거
(1) 미국이 주장한 이라크전의 국제법상 근거
(2) 국제법상의 정당한 전쟁의 동기 및 근거
2. 이라크전의 숨겨진 내면적 동기
(1) 석유
(2) 전후사업 복구문제
3. 이라크 전쟁의 국제법상 정당성
(1) 유엔(UN)
(2) 이라크 전쟁과 유엔
(3) 유엔의 동의없는 전쟁의 정당성
1) 국제법상 정당성의 여부
2) 유엔 결의 1441호
3) 이라크전이 합법적이라고 주장하는 영국
Ⅲ. conclusion(결론)
(2) 국제법상의 정당한 전쟁의 동기 및 근거
전쟁 감행 시에는 전쟁의 동기는 중요하다.
또한 전쟁중의 인도적인 조치는 전쟁의 합법성과 관계없이 서로 준수하게 되어 있다 이에 국제사회에서 통용되는 정당한 전쟁의 조건으로서는
① 전쟁에는 중대한 이유가 있어야하고
② 모든 평화적 해결책이 허사로 끝남으로써
③ 전쟁은 마지막 수단이 되어야 한다고 한다.
이라크전쟁의 국제법상 정당성에 대한 글입니다. 전쟁의 정당한 동기(causa justa) 논리는 고대에서 오늘날에 이르기까지 중요한 정전의 논리로 준수되어 왔다.
이라크전쟁의 국제법상 정당성에 대한 글입니다.
이는 전후 강화 조양에서 규정하며 전쟁의 책임과 범죄 행위에 마주향하여 는 군사재판소 또는 국제형사재판소에서 죄에 따라 처벌을 받도록 근대 국제법은 규정하였다. 즉, 불법 행위는 인정을 받지 못했다(Ex injuria jus non oritur)는 theory 은 부인할 수 없는 법의 원칙이 되었다.
그러나 미국의 이라크 공격이 이 같은 槪念의 범주에 포함되는지에 마주향하여 는 많은 논란이 있다 바로 위의 세 가지 요건을 충족하지 않음에도 불구하고 전쟁을 강행하였기 때문에 그 전쟁의 국제법상 정당성이 의문시되었기 때문일것이다
전쟁에서 정당한 동기와 인도주의를 위반한 행위는 전후 국제법에 의하여 침략자 또는 전범으로 처벌을 받게 되어 있으며 전쟁 중 행한 행위는 무효이다.
따라서 전통 국제법은 불법 전쟁을 감행하는 교전 당사국의 모든 권리를 인정하지 않았다.
근대 사회는 20세기 초반과 달리 국제 사회의 定義(정의)와 국제법이 확립되어 가고 있어 기도된 전쟁이 정당한 전쟁인지 또는 부당한 전쟁인지의 시비를 가리게 되어 있다 불법 전쟁은 규탄을 받으며 제2차 세계 대전 이후에는 국제연합이라는 세계 기구가 이를 감시하고 있다
이에 국제연합은 헌장에 규정된 국제 사…(투비컨티뉴드 )
레포트/법학행정
이라크전쟁의국제법상정당성
,법학행정,레포트
설명
순서
이라크전쟁의 국제법상 정당성
Download : 이라크전쟁의 국제법상 정당성.hwp( 16 )
다.
