[도가사상과 카오스이론] 도가사상과 카오스이론 비교 연구
페이지 정보
작성일 20-12-21 09:22
본문
Download : 도가사상과 카오스이론.hwp
중세 과학은 실재하는 것은 전체이며 부분은 단지 전체를 위해 존재한다는 전체론(wholism)이 지배적 사고였고, 근대 과학에서 지배적이었던 기계론 또는 요소환원론의 사상은 부분론(partialism)이었다. 그러면 카오스theory 의 관점 확인을 위해 체제theory 을 간략히 살펴보고, 과학의 패러다임 change(변화)에 따라 조직theory 관점이 어떻게 변해왔는지를 살펴서 카오스theory 의 현 위치를 확인하고자 한다. 체제론(system theory)은 전체론의 전체와 창발성 및 실제를 한데 결합시키는 동시에 그 오류들을 지양한다(stacey, 1996). 체제론적 사고는 동양사상의 기본적 사고인 일즉다 다즉일(一卽多 多卽一)의 전일주의(全一主義)와 맥락을 같이하고 있으며, 카오스theory 의 기본사고 또한 체제론적 입장에서 설명(explanation)된다 그러나 도가사상이나 카오스theory 은 일반체제theory 에서처럼 균형체제론적 입장이 아닌 비균형체제론적 입장을 취하며 선형적 관계보다는 비선형적 관계를 강조한다. . 체제theory …(To be continued )
다.
Download : 도가사상과 카오스이론.hwp( 43 )
Ⅰ. 서 론, Ⅱ. 사회과학의 패러다임 變化(변화), 1. 체제이론, 2. 과학의 패러다임과 조직이론 變化(변화), 3. 비교 분석 틀, 1) 도가의 세계관 , 2) 카오스이론의 속성 , Ⅲ. 도가사상과 카오스이론, 1. 도가 사상, 2. 카오스이론, Ⅳ. 대 비(對 比), 1. 變化(변화)의 역동성과 창발성, 2. 전일주의와 비선형순환고리, 3. 무위자연과 자기조직화, 4. 패러독스의 상대성과 공진화, Ⅴ. 결 론, , , , , , , , , , , , , , , , , 다운로드 : 118K
순서
레포트/인문사회
Ⅰ. 서 론, Ⅱ. 사회과학의 패러다임 변화, 1. 체제이론, 2. 과학의 패러다임과 조직이론 변화, 3. 비교 분석 틀, 1) 도가의 세계관 , 2) 카오스이론의 특성, Ⅲ. 도가사상과 카오스이론, 1. 도가 사상, 2. 카오스이론, Ⅳ. 대 비(對 比), 1. 변화의 역동성과 창발성, 2. 전일주의와 비선형순환고리, 3. 무위자연과 자기조직화, 4. 패러독스의 상대성과 공진화, Ⅴ. 결 론, , , , , , , , , , , , , , , , , FileSize : 118K , [도가사상과 카오스이론] 도가사상과 카오스이론 비교 연구 인문사회레포트 , 도가사상과 카오스이론 체제이론 전일주의와 비선형순환고리 무위자연과 자기조직화
[도가사상과 카오스이론] 도가사상과 카오스이론 비교 연구
도가사상과,카오스이론,체제이론,전일주의와,비선형순환고리,무위자연과,자기조직화,인문사회,레포트
설명
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 사회과학의 패러다임 change(변화)
1. 체제theory
2. 과학의 패러다임과 조직theory change(변화)
3. 비교 分析(분석) 틀
1) 도가의 세계관
2) 카오스theory 의 특성(特性)
Ⅲ. 도가사상과 카오스theory
1. 도가 사상
2. 카오스theory
Ⅳ. 대 비(對 比)
1. change(변화)의 역동성과 창발성
2. 전일주의와 비선형순환고리
3. 무위자연과 자기조직화
4. 패러독스의 상대성과 공진화
Ⅴ. 결 론
Ⅱ. 사회과학의 패러다임 change(변화) 과학의 발전과정은 전체와 부분의 관계를 어떻게 취급하는가에 따라 달라진다.
